Os meios de comunicação de massa mais tradicionais seguem fazendo mau jornalismo quando se trata de assuntos de natureza jurídica de um modo geral, em de modo particular quando se refere aos processos contra o ex-presidente Lula. Além de referirem-se ás peças do processo como se fossem provas, os editores parecem não aceitar a decisão do Supremo Tribunal Federal de anular as sentenças do ex-juiz Sergio Moro. E, como que para deixar isso bem claro, repetem á exaustão que o ex-presidente não é inocente. Isso não mudou nem mesmo depois que o ex-juiz foi julgado suspeito (parcial) também no STF.
Certamente desconhecem que a norma brasileira começa pela presunção da inocência de todo réu. Cabe á acusação (no caso o Ministério Público) provar a culpa. Então, logicamente não parece de boa fé o jornalismo que assim age.
